上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- -- l スポンサー広告 l top
昨日(6月22日)の医療分科会において、甲状腺機能低下症慢性肝炎・肝硬変が積極認定に組み込まれました。

原爆症認定基準に2疾病追加(中国新聞6/23)
 原爆症認定基準の再緩和を検討していた厚生労働省の被爆者医療分科会(31人)は22日、「積極認定」の対象に、原爆の放射線との関連(放射線起因性)が認められる肝機能障害と甲状腺機能低下症を加えた。原爆症認定集団訴訟での司法判断を重んじた決定。昨年4月に取り入れた基準で積極認定される対象の病気は7つになった。


ところが、ここには「放射線起因性が認められる<甲状腺機能低下症><慢性肝炎・肝硬変>」という条件が付されています。
「放射線起因性が認められる○○」とは何なのでしょうか?放射線起因性が認められるか否かが問題になっているのに、「放射線起因性が認められる○○」を基準としたのでは答えになっていません。循環論法というやつですね。基準としての体をなしていないとしか言いようがないです。結局、「放射線起因性が認められる」の判断は医療分科会の裁量となり、ブラックボックスになってしまいました。
心筋梗塞も積極認定になっていますが、「放射線起因性が認められる心筋梗塞」とされていることで、認定審査も遅々として進んでいません。甲状腺や肝障害も心筋梗塞の二の舞になることが予想されます。
今回の決定は、「一人でも認定したくない」「少しでも引き延ばしたい」という厚労省の思いの表れでしょうか? ここらへんで更生して、被爆者救済の立場に立って一緒に考えましょう! お互い、被爆者を援護・救済することが仕事なのですから。

原爆症基準緩和 全面解決への一歩にせよ(西日本新聞社説6月22日抄録)
今回、そこに2つの疾患を新たに加えるというが、解せないのは「放射線起因性」を持ち出し、原爆放射線が原因であると認められることを積極認定の条件にしたことだ。なぜ、すんなり無条件としないのか。
 先の東京高裁判決を含めて、慢性肝炎などはほぼ無条件で認定する司法判断が積み重なっている。それは、被爆者個々の実態を詳細に検討してたどり着いた結論である。そこに、あえて放射線起因性という壁を設ける必要があるのか。被爆者ならずとも強い疑念を抱く。(中略)
 節目の東京高裁判決を受け入れた厚労省が目指すべきは、集団訴訟に終止符を打つことであり、被爆者が待ち望む原爆症認定問題の全面解決である。
 まずは積極認定に条件は付けない。さらには、新基準で門戸が広がり、8000人近くの被爆者が認定を待っている現実がある。審査体制の改善も急務だ。
 そうした作業と並行して、訴訟をどう終わらせるのか、政府は早急に解決の道筋を示すべきだ。もはや、時間はそうない。集団訴訟という被爆者のやむにやまれぬ問題提起が救済の幅を広げてきたことを考えると、これ以上、いたずらに被爆者を苦しめるわけにはいかない。


信濃毎日新聞社説 原爆症新基準 広い救済につなげよ

医療分科会の結論に対する原告団等の声明はこちらです。
    ↓

2009年6月22日
原爆症認定集団訴訟全国原告団
日本原水爆被害者団体協議会 
原爆症認定集団訴訟・全国弁護団連絡会
          声  明
 ~慢性肝炎・肝硬変、甲状腺機能低下症を「積極認定」の範囲に入れるとした本日の医療分科会の結論について~

 本日、疾病・障害認定審査会 原子爆弾被爆者医療分科会において、原爆症認定基準である「新しい審査の方針」が改定され、慢性肝炎・肝硬変及び甲状腺機能低下症が、積極的に認定する範囲の疾病として追加されることになった。
 これらの疾病が積極的認定に入れられたことは、これまでの判決の経過からして当然のことであり、私たちが求めてきた基準の改訂の第一歩である。
 しかし、われわれは、これらの疾病に「放射線起因性が認められる」という条件がつけられていることに抗議するとともに、この条件を直ちに削除することを強く求めるものである。
 2008年4月から実施されている「新しい審査の方針」で、白内障には「放射線白内障(加齢性白内障を除く)」、心筋梗塞にも「放射線起因性が認められる心筋梗塞」という条件が付けられているため、これら両疾病の「原爆症認定」が大幅に制限され、かつ遅れているという実態がある。
 昨年度の認定状況をみると、白内障・心筋梗塞は,答申件数101件に対して「認定」はわずかに44件,つまり数ばかりでなく認定率も50%を下回っており、肝炎・肝硬変、甲状腺機能低下症においても,これと同様の認定が行われる危惧が大きい。
 私たちは、国・厚生労働省が、国家補償的措置の立場から、原爆症認定集団訴訟で勝訴している肝機能障害、甲状腺機能低下症の原告を直ちに原爆症と認定するとともに、未判決・未認定の原告についても、直ちに認定することを要求するものである。


スポンサーサイト

2009.06.23 Tue l ニュース(原爆症裁判) l コメント (2) トラックバック (0) l top

コメント

No title
たしかに納得できないです。

厳密な科学的な評価はともかく、
甲状腺機能低下症や慢性肝炎・肝硬変に放射線起因性があると、
司法は認めたわけですから。
分科会委員の医学者が認めなくても、
科学的事実より司法や世論が優位にあるべきです。

被爆者がヒロポンとかで感染してウイルス性の慢性肝炎になっても、
アルコール肝障害による肝硬変になっても、
放射線被爆の影響が否定できないのですから、
国は原爆症と認めて医療特別手当を出すべきだと思います。

白内障もおかしいですよね。
いくら、高齢者のほぼ全員が白内障になるとはいえ、
被爆者の白内障はやっぱり放射線で起きたと考えるべきですから、
白内障になれば全員認定すべきです。
もちろん、手術をして白内障が改善したとしても、
数ヶ月に一回は通院しなくてはいけませんから大変に負担です。
手術をして数十年経っていたとしても認定すべきだと思います。

心筋梗塞もおかしいです。
いくら心筋梗塞が生活習慣病とはいえ、
被爆者が心筋梗塞になれば被爆の影響です。
どんなに喫煙していようが関係ありません。

はやく国には更生してもらわなくてはいけません。
被爆者を全員原爆症と認定をしない限り、
この訴訟を終えることはできないのですから。
2009.07.01 Wed l たるぼきん. URL l 編集
たるぼきん
このころからこういう暴言吐いてたんだ・・・。
2009.10.22 Thu l おおが@さっぽろ. URL l 編集

コメントの投稿












トラックバック

トラックバック URL
http://fujiwaradannchou.blog50.fc2.com/tb.php/94-ac966c43
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。